Umstrittene Schiedsrichterentscheidungen beim Spiel Beşiktaş gegen Antalyaspor analysiert

Umstrittene Entscheidungen beim Spiel Beşiktaş - Antalyaspor und der bemerkenswerte Beitrag eines Volleyball-Nationalspielers sorgen für Aufmerksamkeit: "Lass mich den Schiedsrichter warnen, tu das nicht" | Ist der Geburtsort Antalya?

In der 2. Woche der Trendyol Süper Lig traf Beşiktaş auf Antalyaspor. Das Spiel, das im Beşiktaş Park Tüpraş Stadion ausgetragen wurde, endete mit einem 4:2-Sieg für die Schwarz-Weißen. Die Leitung und die Entscheidungen des Schiedsrichters Mehmet Türkmen wurden jedoch vom beIN Trio-Team analysiert. Außerdem machte Volleyball-Nationalspieler Ebrar Karakurt einen bemerkenswerten Beitrag.

Beşiktaş und Antalyaspor trafen in der 2. Woche der Trendyol Süper Lig aufeinander. Trotz eines 0:1-Rückstands konnten die Schwarz-Weißen das Spiel mit 4:2 für sich entscheiden und damit zwei Siege in zwei Spielen einfahren.

Die Leitung und die Entscheidungen von Schiedsrichter Mehmet Türkmen während des Spiels wurden in den sozialen Medien heftig diskutiert. Das beIN Trio-Team bewertete die Entscheidungen von Türkmen:

Minute 29 Wurde das Tor von Emirhan Topçu zu Recht wegen eines Fouls aberkannt?

Bülent Yıldırım Die Rückwärtsbewegung des Schiedsrichters ist sehr gut, aber das schafft einen Nachteil für ihn. Es vergrößert seine Distanz zum Spielgeschehen. Hier muss man den Schiedsrichter warnen. Er konnte die Position nicht sehen und hatte den Eindruck, dass es ein Foul gab. Nach den Regeln hat Colley kein Vergehen begangen, das als Schubsen, Halten, Ziehen oder Stören eines Spielers, der in der Luft um den Ball kämpft, gewertet werden könnte. Er hob lediglich den Kopf, um einen Zusammenstoß zu verhindern, und Emirhan schloss den Ball ab. Der Schiedsrichter hat aufgrund seiner Positionierung einen Beurteilungsfehler begangen. Die Entscheidung, das Tor nicht zuzulassen, war falsch.

Bahattin Duran Das nicht anerkannte Tor war nicht korrekt; es war ein legitimes Tor. Wäre der Antalyaspor-Spieler gesprungen, hätte dies als Foul gewertet werden können. Er setzte jedoch seinen kontrollierten Lauf fort. Colley hat kein Foul begangen. Das Tor hätte Bestand haben müssen.

Deniz Çoban Die Entscheidung, das Tor nicht zu geben, war falsch. Es gibt in dieser Saison keine einheitliche Linie bei den Schiedsrichtern, was Fouls und Karten angeht. Hätte der Schiedsrichter nur einen Moment länger gewartet und den Spieler fallen sehen, hätte er das Foul vielleicht nicht gegeben.

Minute 61 War die Rote Karte für Güray Vural nach einer VAR-Überprüfung die richtige Entscheidung?

Bülent Yıldırım Es wäre uns lieber gewesen, wenn der Schiedsrichter dies auf dem Spielfeld gesehen hätte. Onur Özütoprak hat es auf dem Bildschirm gesehen. Die Schwere der Aktion ist eine Rote Karte wie aus dem Lehrbuch. Ich frage mich, warum der Schiedsrichter so lange auf den Bildschirm geschaut hat? Das ist eine Situation, in der die Entscheidung leicht hätte getroffen werden können.

Bahattin Duran Dies ist eine Entscheidung, die ein Schiedsrichter auf dem Spielfeld treffen sollte. Sie ist sehr schwerwiegend. Ich hätte erwartet, dass der Schiedsrichter, sein Assistent oder der vierte Offizielle die Entscheidung trifft. Der Schiedsrichter hätte den Bildschirm sehen und sofort die Rote Karte zeigen müssen.

Deniz Çoban Mehmet Türkmen muss seine Positionierung während der Spiele verbessern. Er kommt zu spät zur Szene und verpasst sie.

Minute 65 War die Entscheidung, das Tor von Emirhan Topçu wegen Abseits nicht zuzulassen, korrekt?

Bahattin Duran Richtige Entscheidung. Auch das halbautomatische Abseitssystem hat sie bestätigt.

Deniz Çoban Richtige Entscheidung.

Bülent Yıldırım Richtige Entscheidung.