Bedeutende Revision kann Premier League-Stopp beenden

Der Vorsitzende der englischen Fußballliga, Rick Parry, hofft, dass eine "zukunftsträchtige" Überprüfung des Fußballs durch eine neue unabhängige Aufsichtsbehörde dazu beitragen könnte, den jahrelangen Stillstand mit der Premier League bezüglich einer größeren finanziellen Umverteilung zu überwinden.

Ein verschärftes Gesetz zur Einrichtung eines Gremiums zur Überwachung des Eliteklubspiels der Männer wurde von der Regierung im vergangenen Monat wieder auf den Weg gebracht und wird am Mittwoch in zweiter Lesung im Parlament behandelt.

Vor der Debatte über mögliche Änderungsanträge sollen rund 40 Kollegen im Oberhaus sprechen.

Laut Parry ist das Fußballgesetz "eine Verbesserung" gegenüber der von der Vorgängerregierung eingeführten Version, die vor den Parlamentswahlen im Mai nicht in Kraft treten konnte.

In einem ausführlichen Interview sagte er auch gegenüber BBC Sport:

• Bedenken, dass die Regulierungsbehörde die Wettbewerbsfähigkeit der Premier League beeinträchtigen könnte, seien "Unsinn".
• Er erwartet von der Regulierungsbehörde eine "einheitliche Regulierung" angesichts der "Bereitschaft der Vereine, das gesamte System in Frage zu stellen", und warnt, dass das Spiel "zum Stillstand kommen wird, wenn wir keine Lösung dafür finden".
• die Fallschirmzahlungen an Vereine, die aus der Premier League absteigen, sind "viel zu groß" geworden, und es war "intellektuell inkohärent", sie in der ursprünglichen Gesetzgebung aus dem Anwendungsbereich der Regulierungsbehörde auszuschließen
• Er ist "leidenschaftlich davon überzeugt", dass der Trainer der Nationalmannschaft ein Engländer sein sollte.

Was ist der Hintergrund?

Das bahnbrechende Gesetz gibt der Regulierungsbehörde die Befugnis, die Auswirkungen der umstrittenen "Fallschirmzahlungen" der Premier League an abstiegsbedrohte Vereine im Rahmen einer "State of the Game"-Überprüfung alle fünf Jahre zu bewerten.

Die Ergebnisse könnten Einfluss darauf haben, welches vorgeschlagene Aufteilungsmodell die Regulierungsbehörde durchsetzen wird - das der Premier League oder das der EFL -, wenn sie entscheiden soll, wie viel Geld die Spitzenliga an die Fußballpyramide umverteilen soll.

"Wir waren sehr enthusiastisch über die Überprüfung, eine richtige unabhängige Analyse der Finanzen des Spiels", so Parry gegenüber BBC Sport.

"Wir halten es für ein bahnbrechendes Werk.

"Das hat es noch nie gegeben... das sollte die Grundlage für die Lösung sein, wie auch immer die Formel für die Aufteilung der Einnahmen aussehen wird.

"Man hofft, dass sich beide Parteien annähern, aber es gibt keine Garantie dafür... wie wir gesehen haben, sind wir nicht sehr gut darin, zu Vereinbarungen zu kommen."

Auf die Frage, ob er zuversichtlich sei, dass sich die beiden Ligen einigen könnten, ohne dass die Regulierungsbehörde ihre "Backstop-Macht" ausüben müsse, um über eine Einigung zu entscheiden, sagte Parry: "Nicht wirklich: "Nicht wirklich. Wir würden gerne eine Einigung erzielen, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass es einfach oder schnell gehen wird.

Fallschirmzahlungen "viel zu hoch

Die EFL hat die Premier League aufgefordert, 25 % ihrer Medieneinnahmen zu teilen, doch die Gespräche sind im März gescheitert. Die Fallschirmzahlungen sind einer der Gründe, warum die beiden Ligen trotz jahrelanger Verhandlungen und des Drucks der Politiker nicht in der Lage waren, eine neue finanzielle Einigung zu erzielen, die durchschnittlich 125 Mio. GBP pro Jahr zusätzlich einbringt.

Die EFL ist der Ansicht, dass die Zahlungen in Höhe von zweistelligen Millionenbeträgen an abstiegsgefährdete Vereine den Wettbewerb verzerren und die Championship-Klubs zu rücksichtslosen Ausgaben verleiten. Die Premier League besteht darauf, dass die Zahlungen unerlässlich sind, um den Klubbesitzern das Vertrauen für Investitionen zu geben.

Nachdem sie aus dem vorherigen Gesetzentwurf ausgeschlossen wurden, ist Parry "erfreut", dass die Regulierungsbehörde sie nun berücksichtigen kann, wenn sie als Risiko für die finanzielle Nachhaltigkeit angesehen werden.

"Wir sagen nicht, dass sie abgeschafft werden sollten", so Parry.

"Sie sollten zusammen mit anderen Ausschüttungen berücksichtigt werden, und die Tatsache, dass dies der Fall ist, ist gut. Da sie einen Anteil an den TV-Einnahmen der Premier League ausmachen, sind sie in den letzten 20 Jahren explodiert.

"Sie sind einfach viel zu groß geworden und müssen überdacht werden. Es geht wirklich darum, wie wir sicherstellen können, dass absteigende Vereine geschützt werden, aber es gibt einen fairen Wettbewerb innerhalb der Meisterschaft.

"Uns geht es um Nachhaltigkeit, und um das zu erreichen, brauchen wir eine Situation, in der wir sportlich gefährdet sind, ohne dass es zu einer finanziellen Katastrophe kommt."

Die Bedenken der Premier League sind Unsinn.

Parry, der von 1992 bis 1997 der erste Geschäftsführer der Premier League war, sagte, der Fußball brauche eine "gerechtere Verteilung der Einnahmen".

Er fügte hinzu: "Im ersten Jahr der Premier League 1992/93 betrug der Umsatzunterschied [zur EFL] 11 Millionen Pfund. Jetzt sind es 3,3 Milliarden Pfund. Das ist eine Kluft, die nicht überbrückbar ist, also brauchen wir einen Reset.

Parry sagt, dass er es stark bevorzugen würde, wenn die Regulierungsbehörde die Befugnis hätte, ihre eigene finanzielle Regelung zu diktieren, anstatt sich für einen der von den Ligen vorgelegten Vorschläge entscheiden zu müssen.

Letzten Monat äußerte sich die Premier League besorgt darüber, dass die Regulierungsbehörde "beispiellose und ungeprüfte Befugnisse hat, um in die Verteilung [ihrer] Einnahmen einzugreifen", und erklärte, dies könne "negative Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit, die Investitionen der Vereine in Weltklasse-Talente und den Ehrgeiz haben, der unsere weltweite Attraktivität und unser Wachstum antreibt".

Sie führt Gespräche mit der Regierung, um sie zu Änderungen am Rahmen der Gesetzgebung zu bewegen, um "unbeabsichtigte Folgen" zu vermeiden, wie sie es nennt.

Befürchtungen, dass die Wettbewerbsfähigkeit der Premier League beeinträchtigt werden könnte, bezeichnete Parry jedoch als "Unsinn".

"In der Saison 2018/19 zahlte sie 1,6 Milliarden Pfund mehr an Löhnen als die anderen großen europäischen Ligen. Zehn Jahre zuvor waren es 567 Millionen Pfund mehr, also ist der Abstand um eine Milliarde gewachsen, was offen gesagt außergewöhnlich ist.

Fragen zur Mentalität der Klubs bei Rechtsfällen".

Parry äußerte sich auch besorgt über "eine ganze Reihe von wettbewerbsrechtlichen Fällen, die sich auf die Art und Weise auswirken, wie wir das Spiel betreiben".

Er fuhr fort: "Nachdem es den Wettbewerbsbehörden viele Jahre lang mehr oder weniger freigestellt war, ihre eigenen Regeln aufzustellen, scheinen sie nun zu sagen: 'Wir sind nicht der Meinung, dass die Leute, die den Fußball leiten, ihre Sache sehr gut machen'.

"Wenn wir uns ständig von Vereinen herausfordern lassen müssen, weil ihnen die Regeln nicht gefallen, wird das Spiel zum Stillstand kommen, wenn wir dafür keine Lösung finden."

Im September gewann Leicester City einen Einspruch gegen einen möglichen Punktabzug wegen eines angeblichen Verstoßes gegen die Finanzregeln, als ein unabhängiges Gremium feststellte, dass die Premier League nicht befugt war, den Verein zu bestrafen, da er am Ende des Abrechnungszeitraums bereits in die Championship abgestiegen war. Das Urteil wies darauf hin, dass der Wortlaut des Reglements der Premier League rechtlich nicht einwandfrei war. Im vergangenen Monat wurden zwei Aspekte der Regeln der Premier League für Transaktionen mit verbundenen Parteien - die kommerzielle Geschäfte mit den Eigentümern von Vereinen regeln - von einem Gericht als rechtswidrig eingestuft, nachdem Manchester City dagegen geklagt hatte und seitdem mit weiteren rechtlichen Schritten droht.

"Es wird auf jeden Fall sehr viel schwieriger", sagte Parry.

"Ich habe kein Problem damit, dass wir professioneller sein müssen und an der Spitze unseres Spiels stehen müssen, denn das sollten wir auch sein. Aber es ist die Bereitschaft der Klubs, das ganze System in Frage zu stellen, wenn sie nur ein bisschen Zeit haben.

"Man muss sich fragen, wie lange man effektiv arbeiten kann, solange diese Mentalität existiert, und wir müssen eine Lösung dafür finden.

"Die Art und Weise, wie wir die Konsistenz der Finanzregulierung in den beiden Ligen sicherstellen, funktioniert nicht. Eine einzige unabhängige Regulierungsbehörde wird diese Konsistenz bringen.

Die Gesetzgebung wird die Vereine ausdrücklich dazu verpflichten, die Fans bei Änderungen der Eintrittspreise und bei Vorschlägen zur Verlegung von Heimspielstätten wirksam einzubeziehen". Es wird nicht mehr erforderlich sein, die Außen- und Handelspolitik der Regierung bei der Genehmigung von Vereinsübernahmen zu berücksichtigen, und es wird eine "klare Verpflichtung" geben, mehr für die Verbesserung von Gleichheit, Vielfalt und Integration zu tun. Neunzehn Änderungen wurden von der Fair-Game-Kampagnengruppe, der 34 Vereine der unteren Ligen angehören, vorgeschlagen, darunter die Abschaffung der Fallschirmzahlungen, der Ausschluss der Möglichkeit, dass der Eigentümer eines Vereins eine staatliche oder staatlich kontrollierte Einrichtung sein könnte, und eine Überprüfung des Wohlergehens der Spieler im Rahmen der "State of the Game"-Überprüfung sowie eine Untersuchung der Eigentumsverhältnisse bei mehreren Vereinen.

Richtige Pläne" für englische Trainer

Parry forderte den Fußballverband außerdem auf, nach der Ernennung des Deutschen Thomas Tuchel zum englischen Nationaltrainer den Weg für die Entwicklung einheimischer Trainer zu verbessern.

"Ich bin der festen Überzeugung, dass der Trainer der Nationalmannschaft ein Engländer sein sollte", sagte Parry, der im Vorstand der FA sitzt.

"Ich denke, es liegt jetzt an uns, dafür zu sorgen, dass wir langfristige Lösungen haben, dass wir den richtigen Pool von Trainern haben, die nachrücken. Dass junge englische Trainer nicht durch den Gedanken demotiviert werden, 'wir werden nie den Spitzenjob bekommen'.

"Daher denke ich, dass es sehr wichtig ist, dass der Verband parallel zu Thomas, der alles tut, um die nächste Trophäe zu gewinnen, richtige Pläne aufstellt, um sicherzustellen, dass wir den Weg verbessern. Wir können nicht 18 Monate warten und dann sagen, dass wir jetzt den Staffelstab weitergeben. Jetzt ist es an der Zeit, sich damit zu befassen.