McLaren instiga el derecho de revisión sobre la penalización de Norris en el GP de EE.UU.
McLaren tendrá que demostrar que ha descubierto pruebas nuevas y significativas si quiere que se celebre una vista para determinar si se puede anular la sanción de Norris.
McLaren ha instigado una solicitud de derecho de revisión sobre la penalización de Lando Norris en el Gran Premio de Estados Unidos de Formula 1- el primer paso para tratar de conseguir la anulación de la sanción.
Norris fue sancionado con cinco segundos de penalización por adelantar fuera de la pista a Max Verstappen, de Red Bull, en el duelo que mantuvieron al final de la carrera en Austin.
La audiencia sobre el derecho de revisión tendrá lugar el viernes a las 14:30 hora de México, antes de la carrera de este fin de semana en la capital mexicana, donde McLaren tendrá que demostrar a la FIA que había pruebas nuevas, significativas y relevantes que no estaban disponibles en el momento de la decisión.
Tales derechos están consagrados en el Código Deportivo Internacional de la FIA, cuyo artículo 14.1.1 establece que si "se descubre un nuevo elemento significativo y relevante del que no disponían las partes que solicitan la revisión en el momento de la decisión en cuestión, los comisarios que hayan dictado una resolución o, en su defecto, los designados por la FIA, podrán decidir reexaminar su decisión".
Cualquiera de las partes implicadas en una decisión de los comisarios -además de la FIA- puede instigar una audiencia de derecho de revisión, que en este caso es lo que ha hecho McLaren.
Los comisarios de Austin volverán a reunirse por videoconferencia para la audiencia sobre el derecho de revisión, que se celebrará en dos partes, aunque la segunda sólo se llevará a cabo si determinan que hay motivos para reevaluar la decisión de sanción.
Este derecho de revisión guarda similitudes con el intento de Mercedes de que la FIA examine si Verstappen infringió las reglas de carrera de la F1 de entonces cuando luchó contra Lewis Hamilton en el GP de Brasil 2021.
Allí, Mercedes argumentó que como la cámara de a bordo del coche de Verstappen había estado emitiendo hacia atrás durante el evento en vivo, con las imágenes hacia adelante solo disponibles una vez que el Red Bull había terminado la carrera y había sido descargado en parc ferme, la vista adicional del incidente creó pruebas nuevas, significativas y relevantes que no estaban disponibles cuando los comisarios estaban tomando su decisión original (en ese caso, ni siquiera investigar la conducción de Verstappen).
El mismo caso se dio en Austin, con el directo del coche de Verstappen emitiendo sólo hacia atrás.
Sin embargo, aún no está claro si estas son las nuevas pruebas que McLaren pretende presentar en su audiencia sobre el derecho de revisión el viernes.
La solicitud 2021 de Mercedes fue denegada porque los comisarios determinaron que, aunque las nuevas imágenes eran nuevas pruebas, no eran significativas para hacerles considerar continuar con la revisión y examinar si era necesaria una nueva decisión para penalizar a Verstappen.
Si los comisarios anulan la penalización de Norris en la segunda parte de la audiencia sobre el derecho de revisión, se intercambiarían los resultados de los dos protagonistas del título de 2024 en la clasificación de Austin.
Norris sería restituido al tercer puesto que ocupó yendo por el exterior de Verstappen cuando ambos estaban en la escapatoria de la curva 12 de Austin y se mantuvieron hasta la bandera, un movimiento polémico que los comisarios determinaron que era lo que necesitaba castigo, en lugar de la defensa de Verstappen.
El director del equipo McLaren, Andrea Stella, había dicho originalmente tras la carrera de Austin que "no creo que existan pruebas nuevas y relevantes", cuando se le preguntó si su escudería intentaría iniciar un proceso de derecho de revisión.
"Porque las únicas pruebas que hemos utilizado hasta ahora para evaluar nuestra interpretación, que está en desacuerdo con los comisarios, ya están disponibles", continuó Stella.
"Así que, si se abre el derecho de revisión, no creo que llegue a prosperar porque no se necesitan nuevas pruebas, es sólo una cuestión de interpretación".
