McLaren demande un droit de regard sur la pénalité infligée à Norris lors du GP des États-Unis
McLaren devra démontrer qu'elle a découvert des preuves nouvelles et significatives si elle veut obtenir une audience pour déterminer si la sanction de Norris peut être annulée.
McLaren a introduit une demande de droit de regard sur la pénalité infligée à Lando Norris lors du Grand Prix des États-Unis ( Formula 1), première étape d'une tentative d'annulation de la sanction.
Norris a écopé d'une pénalité de cinq secondes pour avoir dépassé Max Verstappen de Red Bull hors de la piste alors qu'ils se battaient en duel en fin de course à Austin.
L'audience sur le droit de regard aura lieu vendredi à 14h30, heure de Mexico, avant la course de ce week-end dans la capitale mexicaine. McLaren devra démontrer à la FIA qu'il existe des preuves nouvelles, significatives et pertinentes qui n'étaient pas disponibles au moment de la décision.
Ces droits sont inscrits dans le code sportif international de la FIA, dont l'article 14.1.1 stipule que si "un nouvel élément significatif et pertinent est découvert, qui n'était pas à la disposition des parties demandant le réexamen au moment de la décision concernée, les commissaires sportifs qui ont statué ou, à défaut, ceux désignés par la FIA, peuvent décider de réexaminer leur décision".
Toutes les parties impliquées dans une décision des commissaires - ainsi que la FIA - peuvent demander un réexamen, ce que McLaren a fait dans le cas présent.
Les commissaires d'Austin se réuniront à nouveau par vidéoconférence pour l'audience sur le droit de regard, qui se déroulera en deux parties - bien que la seconde n'ait lieu que s'ils déterminent qu'il y a des raisons de réévaluer la décision de sanction.
Ce droit de regard présente des similitudes avec la tentative de Mercedes d'obtenir de la FIA qu'elle examine si Verstappen a enfreint les règles de course de la F1 d'alors lorsqu'il s'est battu avec Lewis Hamilton lors du GP du Brésil 2021.
Dans ce cas, Mercedes a fait valoir que la caméra embarquée de la voiture de Verstappen avait diffusé en arrière pendant l'événement en direct, les images tournées vers l'avant n'étant disponibles qu'une fois que la Red Bull avait terminé la course et avait été téléchargée dans le parc ferme, la vue supplémentaire de l'incident a créé des preuves nouvelles, significatives et pertinentes qui n'étaient pas disponibles lorsque les commissaires ont pris leur décision initiale (dans ce cas, de ne même pas enquêter sur la conduite de Verstappen).
Le même cas s'est produit à Austin, le direct de la voiture de Verstappen ne diffusant que vers l'arrière.
Cependant, il n'est pas encore clair s'il s'agit des nouvelles preuves que McLaren a l'intention de présenter lors de l'audition sur le droit de regard qui aura lieu vendredi.
La demande de Mercedes pour 2021 a été rejetée parce que les commissaires ont déterminé que, bien que les nouvelles images soient de nouvelles preuves, elles n'étaient pas significatives pour qu'ils envisagent de poursuivre l'examen et d'examiner si une nouvelle décision de pénaliser Verstappen était nécessaire.
Si les commissaires devaient annuler la pénalité de Norris lors de la deuxième partie de l'audience du droit de regard, les résultats des deux protagonistes du titre 2024 s'en trouveraient inversés au classement d'Austin.
Norris sera rétabli à la troisième place qu'il avait prise en contournant Verstappen par l'extérieur lorsqu'ils étaient tous deux dans la sortie de piste au virage 12 d'Austin et qu'ils se sont tenus jusqu'au drapeau - un mouvement litigieux que les commissaires ont jugé être ce qui devait être puni, plutôt que la défense de Verstappen.
Andrea Stella, directeur de l'équipe McLaren, avait déclaré à l'issue de la course d'Austin : "Je ne pense pas qu'il existe de preuves nouvelles et pertinentes", lorsqu'on lui a demandé si son équipe chercherait à engager une procédure de droit de regard.
"Parce que la seule preuve que nous avons utilisée jusqu'à présent pour évaluer notre interprétation, qui est en désaccord avec les commissaires, est déjà disponible", a poursuivi M. Stella.
"Donc, si vous ouvrez le droit de révision, je ne pense pas qu'il sera jamais couronné de succès parce qu'il n'y a pas besoin de nouvelles preuves, c'est juste une question d'interprétation".
