Le chef de la PTPA demande des réformes du système antidopage

Alors que Jannik Sinner se demande s'il peut encore être banni pour avoir échoué à deux contrôles antidopage, une association de joueurs demande aux tournois du Grand Chelem et aux deux principales tournées de financer un fonds de défense juridique pour les athlètes.

L'Association des joueurs de tennis professionnels (PTPA) a été créée en 2019 et vise à accroître le pouvoir des joueurs dans le sport.

Elle estime que les quatre grands championnats, le circuit ATP masculin et le circuit WTA féminin devraient financer l'accès à des avocats tiers, afin que les ressources financières ne soient pas un obstacle à une défense rapide et efficace.

Selon eux, cela rendrait le système plus équitable pour tous les joueurs, quel que soit leur classement.

La PTPA a été cofondée par Novak Djokovic, qui a abordé ce sujet lors du dernier US Open.

"La question est de savoir si un joueur peut se permettre de payer une somme importante pour un cabinet d'avocats qui représenterait alors plus efficacement son cas", a-t-il déclaré.

"J'ai le sentiment que nous devons étudier collectivement comment nous pouvons tout normaliser afin que chaque joueur, indépendamment de son classement, de son statut ou de son profil, puisse bénéficier du même type de traitement.

Certains joueurs se sont interrogés sur la rapidité avec laquelle une solution a été trouvée dans l'affaire Sinner.

Le numéro un mondial Sinner a été contrôlé positif à deux reprises au stéroïde clostebol en mars, mais a été blanchi de toute faute ou négligence par un panel indépendant.

L'Agence mondiale antidopage (Wada) a fait appel de la décision de blanchir l'Italien, estimant que les conclusions du panel indépendant n'étaient pas "correctes au regard des règles applicables".

Elle a demandé au Tribunal arbitral du sport (Cas) d'annuler la décision et d'exclure Sinner pour une durée d'un à deux ans.

Ahmad Nassar, directeur exécutif de la PTPA, a déclaré à BBC Sport que dans un "monde idéal, chaque joueur disposerait des ressources nécessaires, qu'il en ait les moyens ou non".

Mais il a fait valoir que son organisation ne devrait pas avoir à payer la facture.

"Pas dans l'immédiat, compte tenu de notre taille et de notre structure", a-t-il déclaré.

"Les quatre tournois du Grand Chelem et les deux tournées - pourquoi ne financent-ils pas un fonds de défense juridique dans lequel les joueurs pourraient puiser ?

"Ils fournissent aux joueurs des prix, des avantages et des pensions. Pourquoi ne leur donneriez-vous pas accès à des avocats tiers qui ne font pas partie de votre personnel ?

"C'est certainement une chose pour laquelle nous ferions pression, et des versions de ce type existent certainement dans d'autres sports.

"Nous sommes heureux d'administrer un fonds de défense juridique, mais nous avons quatre ans d'existence et je pense que c'est un fardeau injuste pour la PTPA ou pour les joueurs eux-mêmes.

BBC Sport a contacté le Grand Slam Board, l'ATP et le WTA Tours, mais aucun d'entre eux n'a souhaité faire de commentaire.

La PTPA affirme qu'elle a été créée pour "soutenir, protéger et faire progresser le bien-être des joueurs sur et en dehors du terrain".

Jusqu'à présent, elle a entretenu des relations houleuses avec les pouvoirs établis du tennis et n'a pas été en mesure d'entrer dans la salle où les décisions clés sont prises.

Nassar a déclaré qu'il pensait que le système était "manifestement injuste pour tous les joueurs, y compris Jannik" et a mis en avant le cas de la Britannique Tara Moore.

Moore était la meilleure joueuse de double féminin de Grande-Bretagne lorsqu'elle a été provisoirement interdite pour avoir été contrôlée positive à la nandrolone et à la boldénone en mai 2022.

Elle a été blanchie par un tribunal indépendant en décembre 2023, mais dix mois plus tard, elle attend toujours que l'appel de l'ITIA contre cette décision soit examiné par le Cas.

"J'ai de nombreuses réserves quant à la manière dont chacune de ces affaires est traitée", a poursuivi M. Nassar.

"Dans le cas de Tara, une joueuse qui a gagné son appel et qui n'était certainement pas la meilleure joueuse de son sport, a tout de même manqué 18 mois.

"Elle est toujours en train de faire appel et de se battre pour retrouver sa réputation. Il n'y a pas de victoire possible dans cette affaire".

L'appel de Wada contre le verdict Sinner pourrait bien être entendu plus rapidement.

L'appel de l'ancienne numéro un mondiale Simona Halep a été entendu un peu plus de quatre mois après son enregistrement, et le verdict a été rendu par le Cas un mois après l'audience.

Ce n'est toutefois que jeudi dernier que le raisonnement complet du panel a été publié.

Le Cas a ramené de quatre ans à neuf mois la suspension de Halep pour avoir été contrôlée positive au roxadustat, mais a conclu qu'en dépit des mesures qu'elle avait prises pour vérifier le contenu du supplément, "il y avait eu une faute de la part de la joueuse".

Wada espère également prouver la faute ou la négligence de Sinner.

Le tribunal initial a décidé que Sinner avait été contaminé par inadvertance au clostebol par son physiothérapeute, Giacomo Naldi, qui avait appliqué un spray en vente libre contenant la substance interdite pour soigner une coupure sur sa propre main.