McLaren instiga direito de revisão sobre penalização de Norris no GP dos EUA

A McLaren terá de demonstrar que descobriu provas novas e significativas se quiser obter uma audiência para determinar se a pena de Norris pode ser anulada

A McLaren apresentou um pedido de revisão do direito de punição de Lando Norris no Grande Prémio dos Estados Unidos de Formula 1- o primeiro passo para tentar anular a sanção.

Norris sofreu uma penalização de cinco segundos por ultrapassar Max Verstappen, da Red Bull, fora da pista, quando duelavam no final da corrida em Austin.

A audiência sobre o direito de revisão terá lugar às 14:30, hora da Cidade do México, na sexta-feira, antes da corrida deste fim de semana na capital mexicana, onde a McLaren terá de mostrar à FIA que existem provas novas, significativas e relevantes que não estavam disponíveis na altura da decisão.

Estes direitos estão consagrados no Código Desportivo Internacional da FIA, onde o artigo 14.1.1 estabelece que se "for descoberto um elemento novo, significativo e relevante, que não estava disponível para as partes que pedem a revisão no momento da decisão em causa, os comissários desportivos que deram uma decisão ou, na sua falta, os designados pela FIA, podem decidir reexaminar a sua decisão".

Qualquer uma das partes envolvidas numa decisão dos Comissários Desportivos - mais a FIA - pode instigar uma audiência de direito de revisão, que neste caso foi o que a McLaren fez.

Os comissários de bordo de Austin voltarão a reunir-se por videoconferência para a audiência sobre o direito de revisão, que terá lugar em duas partes - embora a segunda só vá para a frente se determinarem que há motivos para a decisão de penalização ser reavaliada.

Este direito de revisão tem semelhanças com a tentativa da Mercedes de fazer com que a FIA examine se Verstappen quebrou as regras de corrida da F1 quando lutou com Lewis Hamilton no GP do Brasil de 2021.

Nesse caso, a Mercedes argumentou que, como a câmara de bordo do carro de Verstappen tinha sido transmitida de trás para a frente durante o evento em direto, com as imagens viradas para a frente apenas disponíveis depois de o Red Bull ter terminado a corrida e ter sido descarregado em parc ferme, a visão adicional do incidente criou provas novas, significativas e relevantes que não estavam disponíveis quando os comissários de bordo tomaram a sua decisão original (nesse caso, não investigar sequer a condução de Verstappen).

O mesmo caso ocorreu em Austin, com a transmissão em direto do carro de Verstappen a transmitir apenas para trás.

No entanto, ainda não é claro se são estas as novas provas que a McLaren tenciona apresentar na sua audição sobre o direito de recurso na sexta-feira.

O pedido da Mercedes para 2021 foi negado porque os comissários de bordo determinaram que, embora as novas imagens fossem novas provas, não eram significativas para os levar a considerar a continuação da análise e a examinar se era necessária uma nova decisão para penalizar Verstappen.

Se os comissários de pista anularem a penalização de Norris na segunda parte da audiência do direito de revisão, os resultados dos dois protagonistas do título de 2024 serão trocados na classificação de Austin.

Norris seria reintegrado no terceiro lugar que conquistou ao contornar o exterior de Verstappen quando ambos estavam na escapatória na Curva 12 de Austin e se mantiveram até à bandeirada - uma manobra controversa que os comissários de pista determinaram que era o que precisava de ser punido, e não a defesa de Verstappen.

O diretor da equipa McLaren, Andrea Stella, tinha dito inicialmente, no rescaldo da corrida de Austin, que "não creio que existam provas novas e relevantes", quando questionado sobre se a sua equipa iria tentar iniciar um processo de direito de revisão.

"Porque a única prova que usámos até agora para avaliar a nossa interpretação, que está em desacordo com os comissários, já está disponível", continuou Stella.

"Por isso, se abrirmos o direito de revisão, penso que nunca será bem sucedido porque não são necessárias novas provas, é apenas uma questão de interpretação".