Avrupa'nın en yüksek mahkemesi, bazı futbol transferlerinin işleyişini düzenleyen Fifa kurallarının Avrupa Birliği yasalarını ihlal ettiğini tespit etti.
Lassana Diarra ile Fifa arasında uzun süredir devam eden hukuk mücadelesi, Avrupa Adalet Divanı'nın eski Chelsea ve Arsenal orta saha oyuncusu lehine karar vermesiyle sona erdi.
Diarra'nın hukuk ekibi, 2014 yılında Rus kulübü Lokomotiv Moskova ile olan sözleşmesinin feshedilmesinin ardından Fifa'nın bazı kurallarına itiraz etti.
Futbolun küresel yönetim organı tarafından konulan bazı kuralların hareket özgürlüğünü kısıtladığını ve rekabet hukukunu ihlal ettiğini savundular ve Fifa'ya tazminat davası açtılar.
Mahkemenin kararına göre FIFA, Diarra'ya 2015 yılında Belçika kulübü Charleroi'ye transfer olması için uluslararası transfer sertifikası (ITC) vermeyi reddederek, kurallarının "yeni bir kulüpte çalışarak faaliyetlerini geliştirmek isteyen profesyonel futbolcuların serbest dolaşımını engellediğini" göstermiştir.
Kararda ayrıca bu kuralların oyuncuların "nispeten kısa" kariyerlerini engelleyebileceği ve hatta kısıtlayabileceği belirtiliyor.
Bir Fifa sözcüsü şunları söyledi: "Fifa, transfer sisteminin temel ilkelerinin yasallığının bugünkü kararla yeniden teyit edildiği konusunda tatmin olmuştur.
"Karar, Fifa'nın oyuncuların statüsü ve transferine ilişkin düzenlemelerinin sadece iki maddesinin iki paragrafını sorguluyor ve ulusal mahkemeyi bu maddeleri değerlendirmeye davet ediyor."
Diarra davayı neden açtı?
Fransa'nın eski uluslararası oyuncusu Diarra, Lokomotiv Moskova ile olan sözleşmesinin 2014 yılında kulüp tarafından feshedilmesinden bu yana bir dizi hukuki mücadelenin içinde yer aldı.
Menajer Leonid Kuchuk ile yaşadığı anlaşmazlığın ardından Lokomotiv, Diarra'nın antrenmanlara çıkmayı ya da daha düşük bir maaşı kabul etmeyi reddettiğini iddia etti ve sözleşmesinin sona ermesine üç yıl kala görevine son verdi.
2016 yılında Spor Tahkim Mahkemesi tarafından da desteklenen bir FIFA kararı Diarra'yı sözleşme ihlalinden sorumlu tutarak Lokomotiv'e 10 milyon avro (8,4 milyon sterlin) ödemesine ve 15 ay profesyonel futboldan men edilmesine hükmetti.
Diarra daha sonra Charleroi ile anlaştığında, kulüp Lokomotiv'e herhangi bir tazminat ödemek zorunda kalmayacağına dair güvence istedi.
Fifa daha sonra Charleroi'ye, dünya çapındaki kulüplerin yeni imzalanan bir oyuncuyu tescil ettirmek için gerekli olan ITC'yi vermeyi reddetti ve böylece anlaşma çöktü.
Diarra'nın avukatları, bir oyuncuyla sözleşme imzalamak isteyen bir kulübü, oyuncunun eski kulübüne karşı tazminat ödemekle yükümlü kılan ve oyuncunun önceki sözleşmesinin haklı bir neden olmaksızın feshedildiği durumlarda sportif yaptırım riskiyle karşı karşıya bırakan bu özel kurala itiraz etti.
Ayrıca, bir oyuncunun eski kulübünün ulusal federasyonunun bir anlaşmazlık olduğunda ITC'yi durdurmasına izin veren bir kurala da itiraz ettiler ve bunun da hareketi engellediğini söylediler.
Mahkeme, Fifa'nın sözleşmeyi ihlal eden oyuncuların istedikleri yere taşınmalarını ve çalışmalarını engellemek için ITC sistemini kullanamaması gerektiğine karar verdi.
Fifa'nın transfer kurallarının bazı bölümlerinin AB'de geçerli kalması için revize edilmesi gerekecek.
Tüm bunlar ne anlama geliyor?
Küresel oyuncular birliği Fifpro'dan yapılan açıklamada kararın "futbolun çehresini değiştireceği" belirtilerek "önemli bir karar" olarak nitelendirildi ancak "kararı derinlemesine analiz ettikten sonra" daha fazla iletişimde bulunacakları da eklendi.
Diarra'nın avukatları kararı "tam bir zafer" olarak nitelendirdi ve benzer bir durumdan etkilenen tüm oyuncuların tazminat talep edebileceğini iddia etti. Kararın FIFA'da "yönetimin modernizasyonunu hızlandıracağını" söylediler.
FIFA, "daha fazla yorum yapmadan önce diğer paydaşlarla koordinasyon içinde kararı analiz edeceğini" söyledi.
Fifa'nın baş hukuk ve uyum sorumlusu Emilio Garcia daha sonra şunları söyledi: "Bugünkü kararın transfer sisteminin temel ilkelerini hiçbir şekilde değiştirmediğini açıklığa kavuşturmak önemlidir.
"Fifa, uluslararası transfer sistemi için sağlam bir düzenleyici çerçeve uygulayarak müsabakaların bütünlüğünü korurken, oyuncuların antrenman yapabilmelerini, gelişebilmelerini ve istikrara sahip olmalarını sağlamak amacıyla, kendi menfaati için değil, oyuncuların, kulüplerin, liglerin ve üye birliklerin menfaati için bu sistemi uzun yıllardır sürekli olarak geliştirmektedir."
Mahkeme özünde, oyuncuların istedikleri yere taşınma ve çalışma konusunda daha fazla güce sahip olmaları ve Fifa kurallarının daha az kısıtlayıcı olması gerektiğine karar verdi.
Mahkemenin görüşü, Diarra'nın durumunda olduğu gibi, sözleşmesi feshedilen bir oyuncunun, ne oyuncunun ne de yeni kulübün otomatik olarak eski kulübe önemli bir tazminat ödemesi gerekmeden farklı bir ülkeye gidip oynayabilmesi gerektiği yönünde.
Bu da transfer piyasasında oyunculara ve menajerlerine daha fazla güç sağlamaktadır.
BBC Sport'a konuşan spor avukatı Yasin Patel, "Sonuç, Bosman kararının 1995'teki transferleri etkilemesine benzer şekilde, transfer sistemi için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir" dedi.
"Oyuncular artık bir kulübe ve sözleşmeye bağlı kalmak yerine, sözleşmeyi feshederek başka kulüplere daha özgürce gidebilecekler. Buna ek olarak, satın alan kulüpler tazminat veya alacak ödemek zorunda kalmayabilir."
Spor finansmanı uzmanı Kieran Maguire, bunun "vicdansız insanların" bir hamle yapmak için araçları düşürerek etkili bir şekilde "sistemde oyun oynamasına" yol açabileceği konusunda uyardı.
Radio 5 Live'a verdiği demeçte "Bu, gelecekte istismar edilebilecek bir şey olabilir" dedi.
"Geçmişte oyuncuların bunu yapmasını engelleyen şey, başka bir kulübe gitmeleri halinde katıldıkları kulübün transfer ücreti olarak bir tazminat ödemesi gerektiğiydi. Bu karar artık başka bir kulübe gidebileceğimi ve tazminat ödemeyeceğimi söylüyor.
"Futbolcuların büyük çoğunluğunun böyle olmasını istemediği söylenmelidir - hepimiz işten çıkarma ve benzeri konularda iş yerinde bazı şeyleri zorlayan insanlar tanıyoruz - ancak oyuncular söz konusu olduğunda bu, para kazanması gerekirken profesyonel bir futbolcu olamamasıyla ilgili daha geniş bir konudur.
Profesyonel Futbolcular Birliği İcra Kurulu Başkanı Maheta Molango, kararın "mevcut transfer sistemi içinde oyuncuların hakları açısından potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları olabilecek önemli bir karar" olduğunu söyledi.
"Daha geniş anlamda, futbolun diğer sektörler için geçerli olan istihdam yasaları çerçevesinde çalışmak zorunda değilmiş gibi davranamayacağını bir kez daha ortaya koyuyor."
Kararın kesin sonuçları, Fifa yeni düzenlemelerini ortaya koyduğunda netleşecektir.
