Diarra gegen Fifa: Einige Transferregeln verstoßen gegen EU-Recht - oberstes Gericht

Die Fifa-Regeln, die die Funktionsweise einiger Fußballtransfers regeln, verstoßen gegen das Recht der Europäischen Union, wie das höchste europäische Gericht festgestellt hat.

Ein langwieriger Rechtsstreit zwischen Lassana Diarra und dem Weltfußballverband Fifa ist mit einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs zugunsten des ehemaligen Mittelfeldspielers von Chelsea und Arsenal zu Ende gegangen.

Diarras Anwaltsteam hat einige Fifa-Regeln angefochten, nachdem sein Vertrag mit dem russischen Klub Lokomotiv Moskau 2014 aufgelöst worden war.

Sie argumentierten, dass einige der vom Weltfußballverband aufgestellten Regeln seine Bewegungsfreiheit einschränkten und gegen das Wettbewerbsrecht verstießen, und verklagten die Fifa auf Schadenersatz.

Im Urteil des Gerichts heißt es, dass die Fifa mit ihrer Weigerung, Diarra für einen geplanten Wechsel zum belgischen Klub Charleroi im Jahr 2015 eine internationale Transferbescheinigung auszustellen, bewiesen hat, dass ihre Regeln "die Freizügigkeit von Profifußballern behindern, die ihre Tätigkeit ausbauen wollen, indem sie für einen neuen Verein arbeiten".

In dem Urteil heißt es auch, dass diese Regeln die "relativ kurzen" Karrieren der Spieler behindern oder sogar beenden können.

Ein Fifa-Sprecher sagte: "Die Fifa ist zufrieden, dass die Rechtmäßigkeit der wichtigsten Prinzipien des Transfersystems durch das heutige Urteil bestätigt wurde.

"Das Urteil stellt nur zwei Absätze von zwei Artikeln des Fifa-Reglements über den Status und den Transfer von Spielern in Frage, die das nationale Gericht nun prüfen soll."

Warum hat Diarra die Klage eingereicht?

Der ehemalige französische Nationalspieler Diarra ist in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten verwickelt, seit sein Vertrag mit Lokomotiv Moskau im Jahr 2014 vom Verein aufgelöst wurde.

Nach einem Streit mit Manager Leonid Kuchuk behauptete Lokomotiv, Diarra weigere sich, zum Training zu erscheinen oder ein geringeres Gehalt zu akzeptieren, und entließ ihn drei Jahre vor Ablauf seines Vertrags.

Im Jahr 2016 wurde Diarra in einem Fifa-Urteil, das vom Schiedsgericht für Sport bestätigt wurde, wegen Vertragsbruchs verurteilt und zur Zahlung von 10 Mio. Euro (8,4 Mio. £) an Lokomotiv verurteilt und für 15 Monate vom Profifußball suspendiert.

Als Diarra sich daraufhin mit Charleroi einigte, ließ sich der Verein versichern, dass er keine Entschädigung an Lokomotiv zahlen müsse.

Die Fifa weigerte sich daraufhin, Charleroi einen internationalen Freigabeschein auszustellen, der von Vereinen auf der ganzen Welt benötigt wird, um einen neu verpflichteten Spieler zu registrieren, und so platzte der Vertrag.

Die Anwälte von Diarra haben diese spezielle Regelung angefochten, nach der ein Verein, der einen Spieler verpflichten möchte, gegenüber dem alten Verein des Spielers schadensersatzpflichtig ist und sportliche Sanktionen riskiert, wenn der vorherige Vertrag des Spielers ohne triftigen Grund aufgelöst wurde.

Sie fochten auch eine Vorschrift an, die es dem nationalen Verband des ehemaligen Vereins eines Spielers erlaubt, einen internationalen Freigabeschein im Falle eines Rechtsstreits zurückzuhalten, was ihrer Meinung nach den Umzug ebenfalls behinderte.

Das Gericht hat entschieden, dass die Fifa nicht in der Lage sein sollte, das System der internationalen Handelskammern zu nutzen, um Spieler, die einen Vertrag gebrochen haben, daran zu hindern, dorthin zu wechseln und zu arbeiten, wo sie wollen.

Teile der Fifa-Transferregeln müssen überarbeitet werden, um in der EU gültig zu bleiben.

Was bedeutet das alles?

Die internationale Spielergewerkschaft Fifpro bezeichnete das Urteil als "eine wichtige Entscheidung", die "die Fußballlandschaft verändern wird", fügte aber hinzu, dass sie sich nach "eingehender Analyse des Urteils" weiter äußern werde.

Diarras Anwälte bezeichneten das Urteil als "totalen Sieg" und forderten, dass jeder Spieler, der sich in einer ähnlichen Situation befindet, eine Entschädigung verlangen kann. Sie sagten, das Urteil werde "die Modernisierung der Governance" bei der Fifa beschleunigen.

Die Fifa erklärte, sie werde "die Entscheidung in Abstimmung mit anderen Beteiligten analysieren, bevor sie sich weiter äußert".

Emilio Garcia, der Leiter der Fifa-Abteilung für Recht und Compliance, sagte später: "Es ist wichtig klarzustellen, dass die heutige Entscheidung die Grundprinzipien des Transfersystems in keiner Weise verändert.

"Die Fifa hat dieses System über viele Jahre hinweg kontinuierlich verbessert - nicht zu ihrem eigenen Vorteil, sondern zum Vorteil der Spieler, Vereine, Ligen und Mitgliedsverbände, um sicherzustellen, dass die Spieler trainieren und sich entwickeln können und Stabilität haben, während die Integrität der Wettbewerbe durch die Umsetzung eines robusten Regelwerks für das internationale Transfersystem geschützt wird."

Im Wesentlichen hat das Gericht entschieden, dass die Spieler mehr Macht haben sollten, sich zu bewegen und zu arbeiten, wo sie wollen, und dass die Fifa-Regeln weniger restriktiv sein sollten.

Das Gericht ist der Ansicht, dass ein Spieler, dessen Vertrag gekündigt wurde, wie im Fall von Diarra, die Möglichkeit haben sollte, in einem anderen Land zu spielen, ohne dass entweder der Spieler oder der neue Verein automatisch eine beträchtliche Entschädigung an den ehemaligen Verein zahlen muss.

Dies verleiht den Spielern und ihren Agenten mehr Macht auf dem Transfermarkt.

"Das Ergebnis könnte weitreichende Folgen für das Transfersystem haben, ähnlich wie das Bosman-Urteil im Jahr 1995", sagte Sportanwalt Yasin Patel gegenüber BBC Sport.

"Die Spieler können nun freier zu anderen Vereinen wechseln, indem sie einen Vertrag auflösen, anstatt an einen Verein und einen Vertrag gebunden zu sein. Außerdem müssen die kaufenden Vereine möglicherweise keine Entschädigungen oder Forderungen zahlen.

Der Experte für Sportfinanzierung, Kieran Maguire, warnte, dass dies dazu führen könnte, dass "skrupellose Leute" das System tatsächlich "ausnutzen", indem sie Werkzeuge abbauen, um einen Wechsel zu erreichen.

"Das könnte in Zukunft ausgenutzt werden", sagte er gegenüber Radio 5 Live.

"In der Vergangenheit war es so, dass der Verein, zu dem der Spieler wechselt, eine Entschädigung als eine Art Ablösesumme zahlen musste, wenn er sich einem anderen Verein anschloss. Dieses Urteil besagt, dass ich jetzt zu einem anderen Verein wechseln kann, ohne dass eine Entschädigung fällig wird.

"Es muss gesagt werden, dass die überwiegende Mehrheit der Fußballer nicht will, dass dies der Fall ist - wir alle kennen Leute, die bei der Arbeit Dinge in Form von Entlassungen und so weiter vorantreiben -, aber was die Spieler betrifft, so ist dies ein umfassenderes Problem, dass er nicht in der Lage war, ein professioneller Fußballer zu sein, als er Geld hätte verdienen sollen.

Maheta Molango, Vorstandsvorsitzender der Professional Footballers' Association, sprach von einem "wichtigen Urteil, das möglicherweise weitreichende Auswirkungen auf die Rechte der Spieler im Rahmen des derzeitigen Transfersystems haben könnte".

Er fügte hinzu: "Im Großen und Ganzen zeigt dies erneut, dass der Fußball nicht so tun kann, als müsse er sich nicht an dieselben Arbeitsgesetze halten, die für alle anderen Branchen gelten."

Die genauen Auswirkungen des Urteils werden deutlich werden, sobald die Fifa ihr neues Reglement vorlegt.