Diarra contra la FIFA: algunas normas sobre traspasos infringen la legislación de la UE - Tribunal Supremo

Las normas de la FIFA que rigen el funcionamiento de algunos traspasos de futbolistas infringen la legislación de la Unión Europea, según ha dictaminado el más alto tribunal europeo.

La larga batalla legal entre Lassana Diarra y la FIFA ha llegado a su fin con el fallo del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas a favor del ex centrocampista del Chelsea y el Arsenal.

El equipo jurídico de Diarra impugnó algunas de las normas de la Fifa tras la rescisión de su contrato con el club ruso Lokomotiv de Moscú en 2014.

Alegaron que algunas de las normas impuestas por el organismo rector del fútbol mundial restringían su libertad de movimientos e infringían la legislación sobre competencia, y demandaron a la Fifa por daños y perjuicios.

La sentencia del tribunal dice que, al negarse a proporcionar a Diarra un certificado de transferencia internacional (CTI) para una propuesta de fichaje por el Charleroi belga en 2015, la Fifa demostró que sus normas "impiden la libre circulación de los futbolistas profesionales que desean desarrollar su actividad yendo a trabajar a un nuevo club".

La sentencia también dice que esas normas pueden obstaculizar o incluso cercenar las carreras "relativamente cortas" de los jugadores.

Un portavoz de la FIFA declaró: "La Fifa está satisfecha de que la legalidad de los principios clave del sistema de traspasos haya sido reconfirmada en la sentencia de hoy.

"La sentencia sólo pone en cuestión dos párrafos de dos artículos del reglamento de la Fifa sobre el estatuto y la transferencia de jugadores, que ahora se invita al tribunal nacional a examinar."

¿Por qué presentó Diarra el caso?

El ex internacional francés Diarra ha estado inmerso en una serie de batallas legales desde que el club rescindió su contrato con el Lokomotiv de Moscú en 2014.

A raíz de una disputa con el entrenador Leonid Kuchuk, el Lokomotiv alegó que Diarra se negaba a presentarse a los entrenamientos o a aceptar un salario más bajo, y lo despidió tres años antes de que expirara su contrato.

En 2016, una sentencia de la Fifa -respaldada por el Tribunal de Arbitraje Deportivo- declaró a Diarra responsable de incumplimiento de contrato, condenándole a pagar 10 millones de euros (8,4 millones de libras) al Lokomotiv y suspendiéndole del fútbol profesional durante 15 meses.

Cuando Diarra llegó a un acuerdo para fichar por el Charleroi, el club pidió garantías de que no tendría que pagar ninguna indemnización al Lokomotiv.

La FIFA se negó entonces a expedir al Charleroi una ITC, exigida por los clubes de todo el mundo para inscribir a un jugador recién fichado, por lo que el acuerdo se vino abajo.

Los abogados de Diarra impugnaron esta norma específica, que hace a un club que desee fichar a un jugador solidariamente responsable de la indemnización al antiguo club del jugador, y con riesgo de sanciones deportivas, en los casos en que el contrato anterior del jugador se haya rescindido sin causa justificada.

También impugnaron una norma que permite a la asociación nacional del antiguo club de un jugador retener una ITC en caso de litigio, lo que, según ellos, también obstaculizaba el traslado.

El tribunal ha determinado que la FIFA no debe poder utilizar el sistema ITC para impedir que los jugadores que han incumplido un contrato se trasladen y trabajen donde elijan.

Habrá que revisar parte de las normas de la FIFA sobre traspasos para que sigan siendo válidas en la UE.

¿Qué significa todo esto?

En un comunicado, el sindicato mundial de jugadores Fifpro calificó la sentencia de "fallo importante" que, en su opinión, "cambiará el panorama del fútbol", pero añadió que se pronunciaría al respecto después de "analizar el fallo en profundidad".

Los abogados de Diarra lo calificaron de "victoria total" y afirmaron que cualquier jugador afectado por una situación similar podría reclamar una indemnización. Afirmaron que la sentencia "acelerará la modernización de la gobernanza" en la FIFA.

La FIFA declaró que "analizará la decisión en coordinación con otras partes interesadas antes de hacer más comentarios".

Emilio García, Director Jurídico y de Cumplimiento de la FIFA, declaró posteriormente: "Es importante aclarar que la decisión de hoy no cambia en absoluto los principios básicos del sistema de traspasos.

"La Fifa lleva muchos años mejorando continuamente ese sistema, no en su propio beneficio, sino en el de los jugadores, los clubes, las ligas y las asociaciones miembro, para garantizar que los jugadores puedan formarse, desarrollarse y tener estabilidad, salvaguardando al mismo tiempo la integridad de las competiciones mediante la aplicación de un sólido marco regulador del sistema de traspasos internacionales."

En esencia, el tribunal ha determinado que los jugadores deben tener más poder para desplazarse y trabajar donde deseen, y que las normas de la FIFA deben ser menos restrictivas.

La opinión del tribunal es que un jugador cuyo contrato ha sido rescindido, como en el caso de Diarra, debe poder ir a jugar a otro país sin que ni el jugador ni el nuevo club estén obligados automáticamente a pagar una indemnización significativa al club anterior.

Esto da más poder a los jugadores y a sus agentes en el mercado de fichajes.

"El resultado podría tener consecuencias de gran alcance para el sistema de traspasos, de forma similar a cómo la sentencia Bosman afectó a los traspasos en 1995", declaró a BBC Sport el abogado deportivo Yasin Patel.

"Ahora los jugadores podrán marcharse más libremente a otros clubes al romper con un contrato, en lugar de estar atados al club y al contrato. Además, es posible que los clubes compradores no tengan que pagar indemnizaciones ni reclamaciones".

El experto en finanzas deportivas Kieran Maguire advirtió de que esto podría llevar a "personas sin escrúpulos" a "jugar con el sistema" rebajando las herramientas para buscar un traspaso.

"Esto podría explotarse en el futuro", declaró a Radio 5 Live.

"Lo que ha impedido a los jugadores hacerlo en el pasado es que, si se marchan a otro club, el club al que se incorporan tendría que pagar una compensación a modo de prima de fichaje. Esta sentencia dice que ahora puedo irme a otro club sin tener que pagar ninguna indemnización.

"Hay que decir que la gran mayoría de los futbolistas no quieren que esto sea así -todos conocemos a gente que presiona en el trabajo en términos de despidos y demás-, pero en lo que respecta a los jugadores se trata de una cuestión más amplia, que no pudo ser futbolista profesional cuando debería haber estado ganando dinero.

Maheta Molango, director ejecutivo de la Asociación de Futbolistas Profesionales, afirmó que se trataba de una "sentencia importante que podría tener ramificaciones de gran alcance para los derechos de los jugadores en el actual sistema de traspasos".

Y añadió: "En términos más generales, vuelve a demostrar que el fútbol no puede comportarse como si no tuviera que trabajar con las mismas leyes laborales que se aplican a cualquier otra industria."

Las ramificaciones exactas de la sentencia se aclararán una vez que la FIFA presente su nueva reglamentación.