Diarra contra Fifa: algumas regras de transferência violam o direito comunitário - Supremo Tribunal de Justiça

As regras da FIFA que regem o funcionamento de algumas transferências de jogadores de futebol violam as leis da União Europeia, segundo o mais alto tribunal europeu.

A longa batalha judicial entre Lassana Diarra e a FIFA terminou com a decisão do Tribunal de Justiça Europeu a favor do antigo médio do Chelsea e do Arsenal.

A equipa jurídica de Diarra contestou algumas das regras da Fifa após a rescisão do seu contrato com o clube russo Lokomotiv Moscovo em 2014.

O jogador argumentou que algumas das regras impostas pelo organismo que rege o futebol mundial restringiam a sua liberdade de movimentos e violavam o direito da concorrência, tendo processado a Fifa por danos.

A sentença do tribunal diz que, ao recusar fornecer a Diarra um certificado de transferência internacional (ITC) para uma proposta de transferência para o clube belga Charleroi em 2015, a Fifa demonstrou que as suas regras "impedem a livre circulação de futebolistas profissionais que desejam desenvolver a sua atividade indo trabalhar para um novo clube".

O acórdão refere ainda que estas regras podem prejudicar ou mesmo pôr em causa as carreiras "relativamente curtas" dos jogadores.

Um porta-voz da Fifa disse: "A Fifa está convencida de que a legalidade dos princípios fundamentais do sistema de transferências foi reconfirmada na decisão de hoje.

"A decisão apenas põe em causa dois parágrafos de dois artigos do regulamento da Fifa sobre o estatuto e a transferência de jogadores, que o tribunal nacional é agora convidado a analisar."

Porque é que Diarra apresentou o caso?

O antigo internacional francês Diarra tem estado envolvido numa série de batalhas legais desde que o seu contrato com o Lokomotiv de Moscovo foi rescindido pelo clube em 2014.

Na sequência de um diferendo com o treinador Leonid Kuchuk, o Lokomotiv alegou que Diarra se recusava a comparecer nos treinos ou a aceitar um salário mais baixo e despediu-o três anos antes do termo do seu contrato.

Em 2016, uma decisão da Fifa - apoiada pelo Tribunal Arbitral do Desporto - considerou Diarra responsável por quebra de contrato, ordenando-lhe que pagasse 10 milhões de euros (£8,4 milhões) ao Lokomotiv e suspendendo-o do futebol profissional durante 15 meses.

Quando Diarra chegou a acordo para se juntar ao Charleroi, o clube procurou obter garantias de que não teria de pagar qualquer indemnização ao Lokomotiv.

A Fifa recusou-se então a emitir ao Charleroi um ITC, exigido pelos clubes de todo o mundo para registar um jogador recém-contratado, e assim o negócio fracassou.

Os advogados de Diarra contestaram esta regra específica, que torna um clube que pretenda contratar um jogador solidariamente responsável por uma indemnização ao antigo clube do jogador, correndo o risco de sofrer sanções desportivas, nos casos em que o contrato anterior do jogador tenha sido rescindido sem justa causa.

Os deputados contestaram igualmente uma regra que permite que a associação nacional do antigo clube de um jogador retenha uma ITC em caso de litígio, o que, segundo eles, também dificultou a ação.

O tribunal determinou que a Fifa não deve poder utilizar o sistema ITC para impedir que os jogadores que violaram um contrato se desloquem e trabalhem onde quiserem.

Algumas partes das regras de transferência da FIFA terão de ser revistas para permanecerem válidas na UE.

O que é que tudo isto significa?

Uma declaração do sindicato mundial de jogadores Fifpro classificou a sentença como "uma decisão importante" que, segundo o sindicato, "mudará o panorama do futebol", mas acrescentou que iria comunicar mais depois de "analisar a decisão em profundidade".

Os advogados de Diarra consideraram a decisão uma "vitória total" e afirmaram que qualquer jogador afetado por uma situação semelhante pode pedir uma indemnização. A decisão "acelerará a modernização da governação" da FIFA.

A Fifa afirmou que iria "analisar a decisão em coordenação com outras partes interessadas antes de tecer mais comentários".

Emilio Garcia, diretor jurídico e de conformidade da Fifa, disse mais tarde: "É importante esclarecer que a decisão de hoje não altera em nada os princípios fundamentais do sistema de transferências.

"A Fifa vem melhorando continuamente esse sistema há muitos anos - não para seu próprio benefício, mas para o benefício de jogadores, clubes, ligas e associações afiliadas, para garantir que os jogadores possam treinar, se desenvolver e ter estabilidade, ao mesmo tempo em que salvaguarda a integridade das competições, implementando uma estrutura regulatória robusta para o sistema de transferência internacional.

Essencialmente, o tribunal determinou que os jogadores devem ter mais poder para se deslocarem e trabalharem onde quiserem, e que as regras da Fifa devem ser menos restritivas.

O tribunal considera que um jogador cujo contrato foi rescindido, como no caso de Diarra, deve poder ir jogar para outro país sem que nem o jogador nem o novo clube sejam automaticamente obrigados a pagar uma indemnização significativa ao antigo clube.

Isto dá mais poder aos jogadores e aos seus agentes no mercado de transferências.

"O resultado pode ter consequências de grande alcance para o sistema de transferências, à semelhança do que aconteceu com o Acórdão Bosman em 1995", disse Yasin Patel, advogado especializado em desporto, à BBC Sport.

"Os jogadores podem agora poder deslocar-se mais livremente para outros clubes, rompendo um contrato, em vez de estarem vinculados a um clube e a um contrato. Além disso, os clubes compradores poderão não ter de pagar indemnizações ou reivindicações."

O especialista em finanças desportivas, Kieran Maguire, alertou para o facto de isso poder levar a que "pessoas sem escrúpulos" possam efetivamente "enganar o sistema", baixando os instrumentos para procurar uma mudança.

"Isto pode ser algo que pode ser explorado no futuro", disse ele à Radio 5 Live.

"O que impedia os jogadores de o fazerem no passado era que, se se transferissem para outro clube, o clube para o qual entrassem teria de pagar uma taxa de compensação como forma de taxa de transferência. Esta decisão diz que agora posso ir para outro clube sem ter de pagar qualquer indemnização.

"É preciso dizer que a grande maioria dos futebolistas não quer que isto aconteça - todos nós conhecemos pessoas que pressionam no trabalho em termos de despedimento, etc. - mas, no que diz respeito aos jogadores, trata-se de uma questão mais vasta, que é o facto de ele não ter podido ser um futebolista profissional quando devia estar a ganhar dinheiro.

Maheta Molango, diretor executivo da Associação de Futebolistas Profissionais, afirmou que se tratava de uma "decisão importante que poderia ter ramificações de grande alcance para os direitos dos jogadores no âmbito do atual sistema de transferências".

E acrescentou: "Em termos mais gerais, isto demonstra mais uma vez que o futebol não pode comportar-se como se não tivesse de trabalhar com as mesmas leis laborais que se aplicam a qualquer outra indústria".

As consequências exactas da decisão serão conhecidas quando a FIFA apresentar o seu novo regulamento.