Associação de jogadores apela a um fundo de assistência jurídica para suspeitos de dopagem

Numa altura em que Jannik Sinner se interroga sobre a possibilidade de continuar a ser banido por ter falhado dois testes de doping, uma associação de jogadores está a pedir aos Grand Slams e às duas principais digressões que paguem um fundo de defesa legal para os atletas.

A Professional Tennis Players Association (PTPA) foi criada em 2019 e tem como objetivo aumentar o poder dos jogadores dentro do desporto.

O Comité considera que as quatro majors, a ATP Tour masculina e a WTA Tour feminina devem financiar o acesso a advogados externos, de modo a que os recursos financeiros não constituam um obstáculo a uma defesa rápida e competente.

Segundo eles, o sistema seria mais justo para todos os jogadores, independentemente da sua classificação.

A PTPA foi co-fundada por Novak Djokovic, que levantou esta questão no recente Open dos Estados Unidos.

"A questão é saber se um jogador pode dar-se ao luxo de pagar uma quantia significativa de dinheiro a um escritório de advogados que representaria o seu caso de forma mais eficiente", afirmou.

"Sinto que temos de investigar coletivamente como podemos normalizar tudo para que todos os jogadores, independentemente da sua classificação, estatuto ou perfil, possam ter o mesmo tipo de tratamento."

Alguns jogadores questionaram a rapidez com que foi encontrada uma solução para o caso Sinner.

O número um mundial, Sinner, testou duas vezes positivo para o esteroide clostebol em março, mas foi ilibado de culpa ou negligência por um painel independente.

A Agência Mundial Antidopagem (Wada) apresentou um recurso contra a decisão de isentar o italiano de culpa, considerando que as conclusões do painel independente "não eram corretas à luz das regras aplicáveis".

O Tribunal Arbitral do Desporto (Cas) solicitou a anulação da decisão e a interdição de Sinner por um período de um a dois anos.

Ahmad Nassar, diretor executivo da PTPA, disse à BBC Sport que "num mundo ideal, todos os jogadores teriam recursos à sua disposição, independentemente de os poderem pagar ou não".

Mas argumentou que a sua organização não deveria ter de pagar a fatura.

"Neste momento não, tendo em conta a nossa dimensão e a nossa estrutura", disse.

"Os quatro Grand Slams e as duas digressões - porque é que não financiam um fundo de defesa legal para os jogadores poderem utilizar?

"Eles fornecem os prémios em dinheiro, os benefícios e as pensões dos jogadores. Porque é que não lhes dariam acesso a advogados terceiros que não fazem parte do pessoal?

"É sem dúvida algo que queremos promover, e existem versões disso em alguns outros desportos.

"Criem um fundo de defesa legal, teremos todo o gosto em administrá-lo, mas já temos quatro anos e penso que é um encargo injusto para a PTPA ou para os próprios jogadores".

A BBC Sport contactou o Grand Slam Board, a ATP e a WTA Tours, mas nenhum deles quis comentar.

A PTPA afirma que foi criada para "apoiar, proteger e promover o bem-estar dos jogadores dentro e fora do campo".

Até agora, tem tido uma relação fraturante com os poderes estabelecidos do ténis e não tem conseguido entrar na sala onde são tomadas as decisões-chave.

Nassar afirmou que considera o sistema "manifestamente injusto para todos os jogadores, incluindo Jannik" e destacou o caso da britânica Tara Moore.

Moore era a melhor jogadora de pares feminina da Grã-Bretanha quando foi provisoriamente proibida por ter testado positivo para nandrolona e boldenona em maio de 2022.

Foi ilibada por um tribunal independente em dezembro de 2023, mas 10 meses depois ainda está à espera que o recurso da ITIA contra essa decisão seja apreciado pelo Cas.

"Tenho muitas reservas quanto à forma como cada um desses casos é tratado", continuou Nassar.

"Em Tara, há uma jogadora que ganhou o seu recurso e que não era certamente a melhor jogadora do seu desporto, mas mesmo assim perdeu 18 meses.

"Ela ainda está a lidar com um recurso e a lutar para recuperar a sua reputação. Não há como ganhar neste caso.

O recurso de Wada contra o veredito de Sinner pode muito bem ser julgado mais rapidamente.

O recurso da antiga número um mundial Simona Halep foi ouvido pouco mais de quatro meses depois de ter sido registado, tendo o veredito sido emitido pelo Cas um mês depois da audiência.

No entanto, só na quinta-feira passada é que foi publicado o raciocínio completo do painel.

O Cas reduziu de quatro anos para nove meses a suspensão de Halep por ter testado positivo para o roxadustato, mas concluiu que, apesar das medidas ativamente tomadas por ela para averiguar o conteúdo do suplemento, considerada a culpa do teste negativo, "houve culpa da parte da jogadora".

A Wada espera também provar a existência de culpa ou negligência por parte da Sinner.

O tribunal inicial decidiu que Sinner foi inadvertidamente contaminado com clostebol pelo seu fisioterapeuta, Giacomo Naldi, que tinha aplicado um spray de venda livre contendo a substância proibida para tratar um corte na sua própria mão.